變壓器局部放電在線(xiàn)監(jiān)測(cè)信號(hào)中的電磁干擾及抑制
變壓器局部放電在線(xiàn)監(jiān)測(cè)信號(hào)中的電磁干擾及抑制
1 變壓器局部放電在線(xiàn)監(jiān)測(cè)信號(hào)中的電磁干擾及抑制簡(jiǎn) 介
廣義的電磁干擾除了包括與局放信號(hào)一起通過(guò)電流傳感器進(jìn)入監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的干擾以外，還包括影響監(jiān)測(cè)系統(tǒng)本身的干擾，諸如接地、屏蔽、以及電路處理不當(dāng)所造成的干擾等，后者可通過(guò)改進(jìn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、合理選擇電路和元器件、提高系統(tǒng)制作水平等加以解決?，F(xiàn)場(chǎng)電磁干擾特指前者，是研究重點(diǎn)。它可分為連續(xù)的周期型干擾、脈沖型干擾和白噪聲［1］。周期型干擾包括系統(tǒng)高次諧波、載波通訊以及無(wú)線(xiàn)電通訊等。脈沖型干擾分為周期脈沖型干擾和隨機(jī)脈沖型干擾。周期脈沖型干擾主要由電力電子器件動(dòng)作產(chǎn)生的高頻涌流引起。隨機(jī)脈沖型干擾包括高壓線(xiàn)路上的電暈放電、其他電氣設(shè)備產(chǎn)生的局部放電、分接開(kāi)關(guān)動(dòng)作產(chǎn)生的放電、電機(jī)工作產(chǎn)生的電弧放電、接觸**產(chǎn)生的懸浮電位放電等。白噪聲包括線(xiàn)圈熱噪聲、地網(wǎng)的噪聲和動(dòng)力電源線(xiàn)以及變壓器繼電保護(hù)信號(hào)線(xiàn)路中耦合進(jìn)入的各種噪聲等。
電磁干擾一般通過(guò)空間直接耦合和線(xiàn)路傳導(dǎo)兩種方式進(jìn)入測(cè)量點(diǎn)。測(cè)量點(diǎn)不同，干擾耦合路徑會(huì)不同，對(duì)測(cè)量的影響也不同；測(cè)量點(diǎn)不同，干擾種類(lèi)、強(qiáng)度也不相同。
變壓器局放監(jiān)測(cè)點(diǎn)選取的原則是局放信號(hào)強(qiáng)度大、信噪比高，且測(cè)量簡(jiǎn)便。主要有外殼接地線(xiàn)和套管末屏接地線(xiàn)，有的還選擇中性點(diǎn)接地線(xiàn)、鐵心接地線(xiàn)和高壓出線(xiàn)端等。有時(shí)為了抑制干擾，還從變壓器動(dòng)力電源線(xiàn)處測(cè)量參考的干擾信號(hào)。由于中性點(diǎn)和高壓出線(xiàn)端安裝傳感器較為不便，且有的變壓器鐵心內(nèi)部接地，故監(jiān)測(cè)系統(tǒng)多選擇外殼和套管末屏接地線(xiàn)作為測(cè)量點(diǎn)。
2 常用的抑制方法
干擾的抑制總是從干擾源、干擾途徑、信號(hào)后處理三方面考慮。找出干擾源直接消除或切斷相應(yīng)的干擾路徑，是解決干擾*有效*根本的方法，但要求詳細(xì)分析干擾源和干擾途徑，且一般不允許改變?cè)械淖儔浩鬟\(yùn)行方式，因此在這兩方面所能采取的措施總是很有限。對(duì)于經(jīng)電流傳感器耦合進(jìn)入監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的各種干擾，采取各種信號(hào)處理技術(shù)加以抑制。一般從以下幾方面區(qū)分局放信號(hào)和干擾信號(hào)；工頻相位、頻譜、脈沖幅度和幅度分布、信號(hào)極性、重復(fù)率和物理位置等［2］，并據(jù)此提出了大量的抗干擾技術(shù)。
在抗干擾技術(shù)中有兩種不同的思路：一種是基于窄帶(頻帶一般為10kHz至數(shù)10kHz)信號(hào)的。它通過(guò)合適頻帶的窄帶電流傳感器和帶通濾波電路拾取信號(hào)，躲過(guò)各種連續(xù)的周期型干擾，提高了測(cè)量信號(hào)的信噪比。這種方法只適合某一具體的變電站，使用上不方便。此外，由于局部放電信號(hào)是一種寬頻帶脈沖，窄帶測(cè)量會(huì)造成信號(hào)波形的失真，不利于后面的數(shù)字處理。另一種是基于寬頻(頻帶一般為10至1000kHz)信號(hào)的處理方法。檢測(cè)信號(hào)中包含局放的大部分能量和大量的干擾，但信噪比較低。對(duì)于這些干擾的處理步驟一般是：a.抑制連續(xù)周期型干擾；b.抑制周期型脈沖干擾；c.抑制隨機(jī)型脈沖干擾。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及模式識(shí)別方法在局放中的應(yīng)用，這種處理方法往往能取得較好的效果。
依據(jù)上述兩種思路，可以獲取不同信噪比的檢測(cè)信號(hào)。在后級(jí)處理中，很多處理方法是一致的?？蓺w納為頻域處理和時(shí)域處理方法。頻域方法是利用周期型干擾在頻域上離散的特點(diǎn)處理之；而時(shí)域處理方法是根據(jù)脈沖型干擾在時(shí)域上離散的特點(diǎn)處理。有硬件和軟件兩種實(shí)現(xiàn)方式。下面分別介紹。
3 周期型干擾的抑制
周期型干擾也稱(chēng)之為窄帶干擾，它在各類(lèi)干擾中占有很大的比重，干擾的抑制和消除也應(yīng)首先由此入手。由于它強(qiáng)度大、相位分布固定，因此大多采用頻域方法處理。主要包括FFT閾值濾波器［3-4］、自適應(yīng)濾波器［5］、固定系數(shù)濾波器［6］和理想多通帶數(shù)字濾波器(IMDF)［7-8］等。
窄帶干擾抑制的算法較多，也較成熟。從應(yīng)用效果來(lái)看，固定系數(shù)濾波器和理想多帶通濾波器較理想。由于IMDF在處理數(shù)據(jù)時(shí)需進(jìn)行多次FFT和IFFT，將化費(fèi)大量計(jì)算時(shí)間，不利于實(shí)時(shí)處理。但根據(jù)IMDF找到的*佳監(jiān)測(cè)頻帶，可以形成固定系數(shù)的有限沖激響應(yīng)(FIR)數(shù)字濾波器直接在時(shí)域處理，簡(jiǎn)化了操作，加快了處理速度。具體應(yīng)用在文獻(xiàn)［7-8］中有詳盡的論述。
上述方法均可通過(guò)軟件或硬件線(xiàn)路來(lái)實(shí)現(xiàn)。雖然硬件濾波調(diào)節(jié)上不靈活，但經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)選擇*佳頻帶后，可有效抑制窄帶干擾。軟件方法雖然調(diào)節(jié)較靈活，但存在實(shí)時(shí)運(yùn)算速度較慢的缺點(diǎn)。
4 周期型脈沖干擾的抑制
當(dāng)信號(hào)去除周期型干擾之后，其它干擾上升為主要矛盾。對(duì)于周期型脈沖干擾的抑制，主要有兩類(lèi)處理方法：模擬方法和數(shù)字方法。模擬方法包括差動(dòng)平衡法、定向耦合法和參考信號(hào)法等；前兩種方法同樣適用于隨機(jī)脈沖干擾的抑制，將在后文中介紹。文獻(xiàn)［9］選擇只包含脈沖干擾而不包含放電脈沖的配電線(xiàn)路測(cè)量脈沖干擾信號(hào)，利用所測(cè)的干擾脈沖作為控制信號(hào)，當(dāng)信號(hào)水平超過(guò)設(shè)定閾值并且判定為干擾時(shí)，停止模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC)工作，以消除來(lái)自配電線(xiàn)路的干擾脈沖。
數(shù)字方法的原理是利用干擾和局放信號(hào)相位分布不同的特點(diǎn)進(jìn)行處理。例如，KONIG，G.和KOPF，U.提出一種方法［10］，首先記錄多個(gè)周期的信號(hào)，然后對(duì)每個(gè)周期同相位上的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，以此構(gòu)成模板同原始信號(hào)相減，從而消除周期型的干擾信號(hào)。此種方法當(dāng)局放信號(hào)較少并且分布特點(diǎn)比較明確的時(shí)候去除干擾的效果較好，當(dāng)局放信號(hào)多且強(qiáng)的時(shí)候效果不好。
印度的V.Nagesh和B.I.Gururaj提出一種方法［11］，它借鑒了生物信號(hào)處理的一些成果，其基本原理是從局放信號(hào)同周期型干擾信號(hào)具有不同的形狀出發(fā)，首先進(jìn)行數(shù)據(jù)分段，把脈沖從波形信號(hào)中分離出來(lái)，形成單個(gè)脈沖序列，利用FFT算法在頻域?qū)Ω髅}沖進(jìn)行互相關(guān)計(jì)算，判斷其相似度并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組，根據(jù)這些組脈沖求取類(lèi)信號(hào)模板，然后對(duì)每一類(lèi)的信號(hào)在時(shí)域進(jìn)行合成。分析發(fā)現(xiàn)，局放信號(hào)的相位較分散，而干擾的則非常集中。利用這一特點(diǎn)剔除周期型脈沖干擾信號(hào)類(lèi)，把剩余的信號(hào)重構(gòu)，可得到去除周期型脈沖干擾后的信號(hào)。
由此可知，利用局放和周期型脈沖干擾在波形和相位上的不同進(jìn)行干擾抑制是可行的。該方法還可用來(lái)定位，它通過(guò)分析不同放電點(diǎn)引起的脈沖波形的特征來(lái)識(shí)別。此法的缺點(diǎn)是：當(dāng)局放重復(fù)率較高時(shí)，有可能把相鄰的兩個(gè)脈沖看成一個(gè)，影響識(shí)別的效果；此外，當(dāng)脈沖波形較多時(shí)，運(yùn)算速度有影響，不過(guò)隨著微機(jī)運(yùn)算能力的大幅度提高，這種影響會(huì)越來(lái)越被忽略。
5 隨機(jī)脈沖型干擾的抑制
這類(lèi)干擾*難剔除。由于干擾和局放信號(hào)在頻域內(nèi)的特征具有相似性，因此現(xiàn)有的大量方法都是從時(shí)域考慮的。常用方法有硬件電路法、軟件波形識(shí)別法和人工智能法。
5.1 硬件電路法 它的基本思路是利用兩個(gè)測(cè)量點(diǎn)的輸出信號(hào)中外來(lái)脈沖干擾同方向，而內(nèi)部放電脈沖方向相反的特點(diǎn)，去除脈沖干擾。具體實(shí)現(xiàn)為硬件電路，常用電路包括差動(dòng)平衡法［12］、脈沖極性鑒別法［13］和定向耦合法［14］。
在實(shí)際應(yīng)用中，前兩種的效果并不理想。這是因?yàn)閷?duì)于差動(dòng)平衡法，由于傳播路徑不同，組成差動(dòng)的兩路信號(hào)往往不能很好的對(duì)應(yīng)，因此差動(dòng)效果不佳。文獻(xiàn)［15］提出了差動(dòng)“平衡對(duì)”的概念對(duì)此進(jìn)行了改進(jìn)，可消除干擾并同時(shí)獲得局放脈沖幅值及脈沖個(gè)數(shù)。脈沖極性鑒別的局限在于由于模擬延遲和極性鑒別器受外界因素影響較多，會(huì)造成電子門(mén)控誤動(dòng)作，降低了極性鑒別的準(zhǔn)確性。
定向耦合法是德國(guó)的Borsi H等于1987年提出的。原理圖見(jiàn)圖1。它用特殊繞制的Rogowski線(xiàn)圈在高壓套管底部靠近法蘭處耦合局放信號(hào)，并根據(jù)線(xiàn)圈兩端電壓的大小來(lái)判斷是局部放電信號(hào)還是外來(lái)電磁干擾。該法把Rogowski線(xiàn)圈的中間抽頭與變壓器套管末屏測(cè)量端子連接起來(lái)。此時(shí)末屏測(cè)量端子串一個(gè)小電阻接地，可以看成末屏和末屏對(duì)地電容組成電容分壓器的低壓臂，經(jīng)小電阻接地后形成了一個(gè)高通濾波器，只有高頻信號(hào)才能通過(guò)。Rogowski線(xiàn)圈與高壓套管末屏測(cè)量端子連起來(lái)構(gòu)成定向耦合電路。
